Moda

Pianificazione verde: una borsa alla moda

Durante il suo viaggio in Charente-Maritime il 31 marzo, Emmanuel Macron ha sorpreso evocando l’idea di una pianificazione ecologica. “Presumo questo termine, che è stato piuttosto sulla bocca di Jean-Luc Mélenchon negli ultimi anni. Non vedo questa come una conversione da parte mia, ma sono pragmatico: quando i metodi proposti mi sembrano buoni, devi saperli adattare”, ha detto. Non ha sviluppato questa idea per il momento.

Il presidente uscente non è l’unico a evocare un concetto caro al leader de La France insoumise. Il 24 gennaio è subentrato anche il presidente di Medef. “C’è stata una massiccia consapevolezza del cambiamento climatico aziendale”, ha spiegato Geoffroy Roux de Bézieux, che ha affermato di “non aver paura del termine pianificazione ecologica”, chiedendo una visione chiara nell’arco di dieci anni, con segnali di prezzo sull’evoluzione del prezzo del carbonio.Lunedì, su RTL, anche Valérie Pécresse si è detta favorevole a un piano per il risparmio energetico. La questione climatica ha infatti ravvivato l’idea di pianificazione.

Non è del tutto una coincidenza. Il ruolo dello Stato, durante l’epidemia e in tempo di guerra, è apparso essenziale. I rapporti dell’IPCC, compreso quello pubblicato lunedì, continuano a mettere in guardia sugli effetti del riscaldamento globale. A seguito della pubblicazione di questo rapporto, scienziati di una ventina di paesi uniti nella ribellione degli scienziati stanno persino pianificando azioni di disobbedienza civile per sottolineare l’urgenza di agire per il clima.

Mancanza di carne. La nozione di pianificazione ecologica è quindi ben al passo con i tempi. “Manca carne, usare questa espressione è un ottimo modo per non parlare dei veri problemi che infastidiscono: non esiste una fonte di energia priva di carbonio, compreso il nucleare, che non rappresenti un problema. La transizione sarà costosa, è necessaria la sobrietà, sorgeranno problemi di potere d’acquisto”, osserva però Christian Gollier, direttore generale della scuola di economia di Tolosa.

In Francia esistono già meccanismi di pianificazione. Ad esempio: la National Low Carbon Strategy (SNBC), che è la nostra tabella di marcia per combattere il cambiamento climatico. Definisce una traiettoria per la riduzione delle emissioni di gas serra fino al 2050 e fissa obiettivi a breve e medio termine: i carbon budget. «Non è nel dna dello Stato, stima Benoît Leguet, direttore generale dell’Istituto dell’economia per il clima (I4CE). Per i ministeri, le lettere quadro della SNBC hanno lasciato Jean Castex nell’ottobre 2020, solo tre ministri hanno risposto. E cosa ha fatto il presidente del Consiglio? Niente.”

Esiste anche un programma energetico pluriennale (PPE). Quello in vigore oggi prevede la chiusura di 14 reattori nucleari, mentre Emmanuel Macron ha annunciato il 6 febbraio la costruzione di sei nuovi EPR. Quando si tratta di pianificazione, facciamo meglio…

“Non raggiungeremo per caso la carbon neutrality nel 2050, spiega Benoît Leguet. Le autorità pubbliche devono fornire un quadro per indicare in che direzione andare, senza rifare il Gosplan, cioè fissare i prezzi e le quantità e poi basta. Bisogna avere una certa agilità”.

Stazioni. Non sono sicuro che questa sia la prima qualità del progetto che Jean-Luc Mélenchon ha difeso per più di dodici anni. Per lui, la pianificazione ecologica passa attraverso la creazione di un consiglio di pianificazione ecologica. Attaccata al Presidente del Consiglio, questa struttura coordinerebbe la redazione di una “legge urbanistica”, mentre al contempo il suo Ministero dell’Ecologia metterebbe in atto “misure urgenti”: il divieto di glifosato e neonicotinoidi, la riapertura delle stazioni chiuse da quando 2017, ovvero la ristrutturazione termica degli edifici…

Come fissare, allora, non solo la rotta da raggiungere nel 2030, 2040, 2050, ma anche i mezzi per raggiungerla? “Abbiamo già la SNBC, il DPI, se vuole stabilire un altro quadro generale e continuare a far circolare cifre incomprensibili sul costo della transizione ecologica e dei tempi che esplodono, non ne vale la pena”, ritiene Lucille Schmidt, della Fondazione Ecologica. Per lei i politici devono avere una visione, devono coinvolgere tutti gli attori coinvolti e fornire i mezzi per la transizione. “L’Onu si è posta l’obiettivo di destinare il 2% del PIL agli armamenti, lo stesso dovrebbe essere fatto per la transizione ecologica”, giudica. Una decisione che dovrebbe essere presa a livello europeo, perché la Francia non è un’isola.

About the author

michaelkorsoutlet

Leave a Comment