Portafogli

Cosa sono i portafogli crittografici non ospitati, che l’Unione Europea vuole regolamentare?

Un emendamento firmato dal Parlamento europeo mette in dubbio l’uso di un certo tipo di portafoglio crittografico. Inoltre costringerebbe le piattaforme a monitorare gli utenti molto più da vicino.

L’uso di portafogli “non ospitati” potrebbe presto diventare molto più regolamentato in Europa. Giovedì 31 marzo il Parlamento europeo ha votato un emendamento a favore di una regolamentazione molto rigida dei trasferimenti di criptovalute e che limiterebbe gravemente il modo in cui i proprietari possono utilizzare i loro bitcoin o i loro ether. Un emendamento che la community considera punitivo e che potrebbe, secondo loro, ritardare completamente lo sviluppo degli asset digitali.

Cosa dice l’emendamento votato dal Parlamento europeo?

L’emendamento è stato approvato nell’ambito di un disegno di legge sui trasferimenti di denaro, attualmente allo studio al Parlamento europeo. Non è ancora entrata in vigore: la legge stessa è stata infatti approvata, ma deve ancora essere discussa in commissioni tripartite, durante le quali potrebbe essere modificata.

Per ora il testo prevede di chiedere alle piattaforme di scambio di criptovalute di raccogliere informazioni personali su tutte le persone che effettuano bonifici di valore pari o superiore a 1.000 euro a “ portafogli non ospitati “. Presentata in questo modo, la misura non ha necessariamente senso. Tuttavia, avrebbe un impatto enorme: i portafogli non ospitati sono molto comuni.

Cosa sono i portafogli crittografici non ospitati, che l'Unione Europea vuole regolamentare?
Portafogli di criptovalute non ospitati soggetti all’emendamento del Parlamento europeo? // Fonte: Tezos / Unsplash

I cosiddetti portafogli, o talvolta portafogli, sono software che ti consentono di archiviare chiavi crittografiche e quindi accedere ai cripto-asset che possiedi. Questi portafogli assumono molte forme: una delle differenze principali è il modo in cui vengono conservate le chiavi. Nel caso di portafogli ospitati, le chiavi sono affidate a terzi. Questo è generalmente il caso dei portafogli offerti da Coinbase o Binance, piattaforme di scambio che gestiscono le chiavi dei portafogli.

Ma esistono anche i cosiddetti wallet non-hosted, ovvero la chiave di verifica non è gestita dal wallet: vi ha accesso solo il proprietario dei fondi, e il wallet non si preoccupa mai di conservarla. Questo è particolarmente vero per MetaMask, WalletConnect, ma anche per il libro mastro francese.

Quale sarebbe l’impatto sui portafogli?

È specificamente questo tipo di portafogli non ospitati che interessa l’emendamento. Obbligando gli exchange a notificare alle autorità ogni volta che i possessori di wallet non ospitati trasferiscono più di 1.000 euro, il Parlamento Europeo sta creando una situazione difficile per l’intero settore delle criptovalute.

Brain Armstrong, CEO di Coinbase, ritiene che la misura sia ” anti-innovazione, anti-privacy e contro le forze dell’ordine “. Si pensava che l’emendamento del Parlamento europeo limitasse il più possibile il riciclaggio di denaro, ma avrebbe effettivamente effetti collaterali dannosi. Secondo lui, i proprietari di portafogli non ospitati li abbandonerebbero sicuramente per portafogli ospitati, favorendo paradossalmente la sua azienda Coinbase. E questa partenza spingerebbe sicuramente verso una concentrazione degli attori del settore.

Non solo: il numero di dati ricevuti dalle autorità sarebbe sicuramente troppo grande per poter essere trattati in modo pertinente. Tuttavia, e come sottolinea Pascal Gauthieril presidente di Ledger, una misura del genere potrebbe consentire alle autorità di “ creare un registro di indirizzi di portafoglio, e quindi essere in grado di monitorare le transazioni crittografiche in tempo reale “.

Soprattutto perché la maggior parte delle transazioni effettuate in criptovalute non sono correlate ad attività illegali. Un’indagine Chainalysis pubblicata nel 2021 ha concluso che ” nel 2020 la quota di attività criminali rappresenta solo lo 0,34% di tutti i trasferimenti e le attività legate alle criptovalute “. L’emendamento votato non sarebbe quindi di fondamentale utilità e danneggerebbe più che bene un settore in piena espansione. ” Abbiamo bisogno di misure su misura per problemi specifici, non di divieti generali riassume Pascal Gauthier.

About the author

michaelkorsoutlet

Leave a Comment