Concezione

Un breve ricordo storico per Gérard Larcher

22 marzo 2022







In un’intervista rilasciata a Figaro e pubblicato il 15 marzo, Gérard Larcher, Presidente (LR) del Senato afferma che “il Presidente della Repubblica vuole essere rieletto senza essere mai stato un vero candidato, senza campagna, senza dibattito, senza confronto di idee. Tutti i candidati stanno discutendo tranne lui. È un paradosso! Prosegue: “Essere in testa alle urne non è un motivo sufficiente per scavalcare le elezioni e considerare che queste elezioni siano solo una formalità, se non altro per rispetto della democrazia”, ​​considerando che “l’incontro democratico non può essere messo in ombra” , e concludendo: “se non c’è campagna, si pone la questione della legittimità del vincitore. »

Importante è l’osservazione proveniente dal terzo carattere della Repubblica, garante in quanto tale del buon funzionamento delle istituzioni. Come ha sottolineato Julien Denormandie, uno degli organizzatori della campagna per il Presidente uscente, il Presidente del Senato sta così «portando un po’ di musica che sarebbe una querela per illegittimità nel caso in cui l’attuale Presidente della Repubblica venisse rieletto , in quanto la campagna non sarebbe stata sufficientemente realizzata”. Questa causa non è solo infondata, è anche sorprendente, proveniente da una delle personalità principali di un partito il cui primo avatar è stato storicamente fondato per sostenere l’azione del generale de Gaulle nel 1958.

Torniamo alle prime elezioni presidenziali, quella del 1965, per ricordare come si è comportato il fondatore della Quinta Repubblica durante questa prima campagna presidenziale.

De Gaulle non aveva una concezione pluralista delle elezioni presidenziali. La sua visione era popolare. Per lui, lo scopo della consultazione del 1965 non era quello di scegliere uno dei sei candidati presenti ma di vederne confermata la leadership. Nella sua mente i suoi avversari non hanno legittimità. Peggio ancora, rappresentano un pericolo per la Francia. Riaffermando nella conferenza stampa del 9 settembre 1965 il suo legame speciale con il popolo francese, dichiarò: “È soprattutto con il popolo stesso che colui che ne è l’agente e la guida è in diretto contatto. È così, infatti, che la nazione può conoscere personalmente l’uomo che le sta alla guida, discernere i legami che lo uniscono a lui, essere consapevole delle sue idee, delle sue azioni, dei suoi progetti, delle sue preoccupazioni, delle sue speranze …” Nel suo intervento del 4 novembre ha precisato: “Certo, c’è ancora, ci sarà sempre, tanto da fare. Ma come si realizzerebbe questo se lo Stato, lasciato ai partiti, tornasse all’impotenza? Al contrario, quale nuovo slancio prenderà la nostra repubblica quando colui che ha l’onore di esserne alla testa sarà da voi approvato nel suo mandato nazionale. “Approvato” e non “rieletto”, la scelta del vocabolario rispecchia perfettamente questa concezione popolare. Lo stesso vale quando dichiara che grazie alla sua candidatura “al nostro Paese viene offerto il mezzo migliore per confermare con i suoi voti il ​​regime stabile ed efficace che insieme abbiamo stabilito. Che la franca e massiccia adesione dei cittadini mi impegni a rimanere in carica, il futuro della nuova Repubblica sarà decisamente assicurato. Altrimenti nessuno può dubitare che crollerà immediatamente e che la Francia dovrà subire, ma questa volta senza possibilità di ricorso, una confusione di Stato ancora più disastrosa di quella che un tempo conosceva.

Il generale de Gaulle non è ai suoi occhi un candidato come gli altri. È di un’altra natura. Nel discorso del 30 novembre spiegava: «Il Presidente della Repubblica non può essere confuso con nessuna fazione. Deve essere l’uomo dell’intera nazione e servire l’unico interesse nazionale. È in questa veste e per questo che chiedo la vostra fiducia. Cinque opposizioni ti presentano cinque candidati. Li hai sentiti tutti. Li hai riconosciuti tutti. Le loro voci denigratorie su tutti gli argomenti […]. L’unico punto su cui le loro passioni sono d’accordo è la mia partenza. Lui e loro non sono allo stesso livello. Egli solo sta “sopra ogni sollecitazione di tendenze partigiane, influenze straniere e interessi speciali”.

Questo è il motivo per cui intende rimanere “al di sopra dei combattimenti” e, quindi, non fare campagna. Mentre i suoi concorrenti utilizzeranno tutto il loro tempo di parola, interverrà solo due volte nella campagna, il 30 novembre e il 3 dicembre. Non presenta un vero programma, chiedendo ai francesi solo una nuova testimonianza della loro fiducia.

Mentre il suo indice di popolarità continua a diminuire, scendendo dal 66% a meno del 50%, quello dei suoi concorrenti sta progredendo. Su consiglio del suo Primo Ministro, Georges Pompidou, finì per menzionare i loro nomi ma solo per negare loro ogni legittimità all’esercizio del potere: “L’ascesa di uno qualsiasi di loro alla carica suprema segnerebbe infallibilmente il ritorno all’odiosa confusione in che lo Stato si trascinò ultimamente alla sventura della Francia. “Il 5 dicembre guida agevolmente il primo turno con il 45% ma è in deroga e dovrà affrontare al secondo turno il candidato di sinistra, François Mitterrand. Pompidou quindi lo esorta a fare finalmente campagna. Accetta infine una serie di interviste al giornalista Michel Droit nella settimana precedente al secondo turno. Ha superato brillantemente questo nuovo esercizio. D’altra parte, non accetta di partecipare a un faccia a faccia con il suo concorrente.

Il 19 dicembre è stato rieletto con il 55% dei voti espressi. Nessuno ha quindi pensato di mettere in discussione la legittimità di questa elezione. Questo nuovo tipo di consultazione è un vero successo poiché la partecipazione è dell’84%. Al primo tentativo, l’elezione presidenziale si è affermata come l’elezione della regina della Quinta Repubblica. La maggioranza che ottenne, sebbene ampia, era lontana da quella che aveva sperato. Sente questo risultato come un affronto. Ha prevalso la logica maggioritaria, in senso pluralista e non unanimisticamente propria, impegnando la Quinta Repubblica in una nuova fase della sua storia, quella del presidenzialismo maggioritario. I candidati accettano tutti le regole del gioco.Dal 1974 i due finalisti hanno deciso di partecipare a un contraddittorio dibattito. L’unica eccezione, nel 2002, Jacques Chirac ha rifiutato di discutere con Jean-Marie Le Pen, ma, nel 2017, Emmanuel Macron ha discusso con sua figlia. Nessun candidato presidente uscente per la rielezione ha mai discusso prima del primo turno con gli altri candidati. La situazione attuale non è quindi eccezionale.

About the author

michaelkorsoutlet

Leave a Comment